![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
首頁(yè) >> 專題欄目 >> 普法強(qiáng)基在行動(dòng) |
普法強(qiáng)基|故意傷害:沖動(dòng)的法律代價(jià)
來(lái)源:師宗檢察 時(shí)間:2025-05-29 閱讀: |
“打贏坐牢,打輸住院”——這句刷爆街頭巷尾的普法標(biāo)語(yǔ),以最樸素的語(yǔ)言道破了暴力沖突“雙向傷害”的本質(zhì)。然而,當(dāng)情緒凌駕于理性之上時(shí),總有人誤以為“拳頭能解決問(wèn)題”,直至站在法律天平前才驚覺(jué):任何失控的暴力,都將付出沉重的代價(jià)。 【基本案情】 一、田間地頭的“互傷悲劇”:兩敗俱傷的沖動(dòng)對(duì)決 2024年6月24日下午,某村村民王某甲與田某乙因田地糾紛,從口角爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)為肢體沖突,王某甲咬斷田某乙右手中指一節(jié),田某乙則咬斷王某甲左手拇指一節(jié)。經(jīng)鑒定,王某甲損傷程度為輕傷一級(jí),田某乙為輕傷二級(jí)。 【檢察官提醒】 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定,故意傷害他人身體致人輕傷的,即構(gòu)成故意傷害罪。本案中,雙方雖均為受害者,但均實(shí)施了主動(dòng)傷害行為,不存在“正當(dāng)防衛(wèi)”情形,需分別承擔(dān)刑事責(zé)任。這場(chǎng)看似“各占上風(fēng)”的沖突,最終讓兩人同時(shí)站上了犯罪嫌疑人的位置。司法實(shí)踐中,此類因民間糾紛引發(fā)的互毆案件,即便沖突雙方均存在損傷,亦不得以“以傷抵傷”為由免除責(zé)任——法律對(duì)暴力行為始終秉持零容忍態(tài)度,任何通過(guò)暴力手段解決爭(zhēng)議的行為,均需依法承擔(dān)相應(yīng)法律后果。 【基本案情】 二、酒后失控的“一拳之禍”:一杯酒引發(fā)的刑事風(fēng)險(xiǎn) 2024年12月16日晚,王某丁在酒后與平某發(fā)生言語(yǔ)沖突,繼而對(duì)平某實(shí)施毆打,致平某受傷。經(jīng)鑒定,平某損傷程度為輕傷二級(jí)。 【檢察官提醒】 酒醒后的王某丁悔恨不已,卻不得不為一時(shí)沖動(dòng)買單。酒后行為不能成為免責(zé)理由,醉酒者仍需對(duì)自身行為承擔(dān)法律責(zé)任。本案中,王某丁主觀上具有傷害故意,客觀上實(shí)施了隨意毆打他人的行為并造成輕傷后果,已構(gòu)成犯罪。實(shí)踐中,酒后暴力案件在故意傷害犯罪中屢見(jiàn)不鮮,酒精往往成為激化矛盾的“催化劑”。 三、檢察官呼吁:讓理性戰(zhàn)勝?zèng)_動(dòng) 從田間地頭的方寸之爭(zhēng),到酒桌上的一言不合,現(xiàn)實(shí)中的故意傷害案件往往始于“小事”。但法律不會(huì)因“事小”而縱容任何暴力行為,都將在司法卷宗中留下永久記錄,成為伴隨施暴者終生的“犯罪烙印”。 當(dāng)您面對(duì)沖突時(shí),請(qǐng)記住:拳頭揮不出公平,只會(huì)砸碎生活的安寧;法律也許無(wú)法即刻化解全部糾紛,但必定會(huì)守護(hù)終極正義。遇事多一分冷靜,便是對(duì)自己和家人多一分責(zé)任擔(dān)當(dāng)。 普法強(qiáng)基貴在踐行,讓我們共同筑牢“遇事找法、解決問(wèn)題用法、化解矛盾靠法”的法治思維,以法律為盾牌,守護(hù)生活安寧,讓暴力沖動(dòng)再無(wú)滋生溫床。 師宗縣人民檢察院新媒體中心出品 編輯 | 楊竟藝 文 | 劉 敏 一審 | 彭翠芬 二審 | 代興建 三審 | 朱景花 來(lái)源 | 第一檢察部 2025年 第 31期 |
本文來(lái)源:師宗檢察 |
上一篇: 無(wú) 下一篇: 【以案說(shuō)法】小矛盾引發(fā)大“傷害”——細(xì)數(shù)故意傷害那些事兒 |